VÍDEO: Ministra chama usuários de redes sociais de “pequenos tiranos” e gera reação nas redes

O clima político no Brasil continua marcado por tensões envolvendo liberdade de expressão e regulação das redes sociais. Em meio a esse cenário, uma declaração da ministra do Supremo Tribunal Federal, Cármen Lúcia, causou forte repercussão: ela afirmou que “todo usuário de rede social vira um pequeno tirano”, ao justificar seu voto favorável à regulamentação mais rígida do ambiente digital — medida que muitos têm interpretado como censura.

A fala ocorreu durante sessão no STF em que se discutia a constitucionalidade de medidas de regulação e controle de conteúdo nas plataformas digitais. Para a ministra, a liberdade de expressão não pode ser confundida com “liberdade para agredir, caluniar ou mentir”, argumento que vem sendo usado por setores do Judiciário para defender o controle do que é postado na internet.

A declaração, no entanto, acendeu um novo alerta entre críticos da proposta — principalmente à direita — que enxergam no discurso da ministra um ataque generalizado aos brasileiros que fazem uso das redes sociais como espaço de expressão política e pessoal.

Críticas e reações

Nas redes sociais, internautas apontaram que a declaração de Cármen Lúcia reforça um discurso autoritário que despreza o papel dos cidadãos no debate público, e ironizaram a generalização feita pela magistrada. Políticos da oposição, influenciadores e juristas também reagiram. Para muitos, a ministra rotular usuários como “tiranos” reforça uma visão distorcida da democracia, em que o Estado se sobrepõe ao cidadão.

Além disso, parte da imprensa também foi criticada por “passar pano” para declarações controversas de autoridades que favorecem medidas restritivas às liberdades individuais. Para analistas independentes, há um movimento crescente de normalização do controle estatal sobre opiniões na internet, especialmente após a ascensão de governos com agendas mais intervencionistas.

Liberdade em xeque

A polêmica reflete uma preocupação mais ampla: até que ponto o Judiciário deve intervir no conteúdo compartilhado online? E mais: quem define o que é mentira ou discurso de ódio? Com a crescente judicialização do debate público e o avanço de projetos de regulação digital no Congresso, como o polêmico PL das Fake News, essas perguntas seguem sem resposta clara, mas com implicações profundas para a democracia.

Enquanto isso, a sociedade brasileira segue dividida entre os que enxergam a necessidade de controle para conter abusos e os que veem nessa regulação um risco à liberdade de expressão e ao direito de crítica — inclusive contra os próprios Poderes da República.