Redação 
Redação 
Mensagens atribuídas a um advogado em um grupo de WhatsApp ligado à OAB de Cáceres, no oeste de Mato Grosso, causaram forte reação entre profissionais da advocacia nesta semana. O conteúdo, de teor ofensivo e com defesa explícita de violência política, teria sido enviado na noite de quarta-feira (7) e circulou entre integrantes da categoria, chegando à redação por meio de registros da conversa.
De acordo com o material recebido, o advogado Lindomar da Silva Rezende reagiu a uma postagem compartilhada no grupo com ironias e xingamentos, escalando o tom até uma declaração considerada de extrema gravidade por colegas. Em uma das mensagens, ele afirma “torcer para que um dia possamos cortar cabeças de bolsonaristas em praça pública” e diz que gostaria de ser “voluntário” para isso.
O contexto da discussão teria sido a repercussão de uma matéria jornalística envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL), relacionada ao uso da cota parlamentar para custear passagens aéreas em viagem a São Paulo, onde participou de um encontro com empresários em ambiente de pré-campanha. A publicação apontava um pedido de reembolso de R$ 13,6 mil ao Senado e informava que, após a divulgação, a assessoria do parlamentar alegou “equívoco” e anunciou a devolução do valor.
O episódio ganha maior repercussão por ter ocorrido em um grupo associado à advocacia, profissão que, pelo Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, deve atuar na defesa do Estado Democrático de Direito, da cidadania e da paz social, mantendo conduta compatível com a função social exercida. Lindomar também já ocupou cargo público, tendo atuado como coordenador do Procon em Cáceres, conforme registros institucionais divulgados à época.
Juristas ouvidos pela reportagem avaliam que críticas políticas e discordâncias ideológicas fazem parte do debate democrático, mas ressaltam que a fala atribuída ao advogado ultrapassa esse limite ao defender, ainda que em tom retórico, violência e execução pública contra adversários identificados por posição política. Segundo eles, o conteúdo pode, em tese, ser interpretado como incitação ao crime, tipificada no Código Penal, embora o contexto, o alcance da mensagem e a forma de divulgação sejam fatores relevantes para eventual análise jurídica.
Procurado para comentar o conteúdo das mensagens, Lindomar da Silva Rezende afirmou que a publicação ocorreu em “um grupo restrito a advogados” e declarou que prefere não polemizar o episódio na imprensa.
A OAB Mato Grosso informou, por meio de sua assessoria, que até o momento não recebeu denúncia, reclamação ou pedido formal de apuração relacionado ao caso.
About the Author
Se fosse alguém falando isso do atual seria preso por ato antidemocrático, mas nesse caso é DIREITO DE EXPRESSÃO. Muito triste tamanho desrespeito a vida alheia.
Com certeza, em sendo verdade, isso é algo deplorável. Dá até pra desconfiar, se é verídico, pois quem geralmente deseja e expressa a morte violenta de quem pensa o contrário era (e é) o “rei” do gado e seus adoradores. É só lembrar de: “Vamos METRALHAR a petralhada”, “Quero que a Dilma tenha um câncer e morra”, “Devia matar o Fernando Henrique” e por aí vai.
Como disse, se for verdade, devemos condenar tal fala, mas não podemos esquecer quem, de fato, costumava e ainda costuma ter falas de ódio assim.